Σε μια υπόθεση που αναδεικνύει τις βαθιές ρωγμές μεταξύ εταιρικής στρατηγικής
Σε μια υπόθεση που αναδεικνύει τις βαθιές ρωγμές μεταξύ εταιρικής στρατηγικής και κοινωνικής ευθύνης, η διαμάχη της Unilever με την Ben & Jerry’s παίρνει νέα, πιο έντονη τροπή.
Η απομάκρυνση της Anuradha Mittal από την προεδρία του ανεξάρτητου διοικητικού συμβουλίου της εταιρείας δεν έμεινε χωρίς συνέχεια, καθώς η ίδια περνά στην αντεπίθεση με βαριές καταγγελίες περί δυσφήμισης.
Η υπόθεση, που εκδικάζεται σε ομοσπονδιακό δικαστήριο της Καλιφόρνια, φέρνει στο προσκήνιο μια πολυετή αντιπαράθεση, η οποία συνδέεται όχι μόνο με επιχειρηματικές αποφάσεις, αλλά και με πολιτικές και κοινωνικές θέσεις.
Οι κατηγορίες της Mittal για Unilever και Magnum: «Στοχοποίηση λόγω πολιτικής στάσης»
Η Anuradha Mittal υποστηρίζει ότι τόσο η Unilever όσο και η νεοσύστατη μονάδα παγωτού Magnum επιχείρησαν να πλήξουν την αξιοπιστία και τη φήμη της. Σύμφωνα με την αγωγή, η στάση της υπέρ των παλαιστινιακών δικαιωμάτων και η δημόσια στήριξή της για την κατάπαυση του πυρός στη Γάζα προκάλεσαν έντονη δυσαρέσκεια.
Η ίδια κάνει λόγο για «συντονισμένη εκστρατεία σπίλωσης», η οποία –όπως αναφέρει– περιλάμβανε κατηγορίες για προσωπικό όφελος, κακή διαχείριση πόρων του ιδρύματος της Ben & Jerry’s και δημιουργία τοξικού εργασιακού περιβάλλοντος.
Σύμφωνα με την καταγγελία, οι εν λόγω ισχυρισμοί είχαν ως στόχο να την απομακρύνουν
Content Original Link:
Read Full article form Original Source OIKONOMIKOS TAXYDROMOS
" target="_blank">Read Full article form Original Source OIKONOMIKOS TAXYDROMOS
